Anders Munk Hansen & Anthon Elm
This paper investigates the causal effects of the introduction of the »early pension« scheme in Denmark in 2022, targeted at individuals with many years on the labor market. The analysis utilizes a difference‐in‐differences approach to yield causal estimates of the scheme’s effect on labor market status among eligible individuals. The results indicate a considerable substitution away from the »efterløn« scheme, with estimated declines in participation rate in »Efterløn« of 6-9 percentage points among those eligible for early pension. Surprisingly, results indicate no large effects on employment among the eligible, suggesting limited acceleration of retirement in the short term.
(Issue no. 1/Vol. 2024)
Morten Førrisdahl
In this paper, I analyze whether inheritances have a negative effect on the labor supply of inheritors using Danish registry data. The study investigates the impact of receiving an inheritance on inheritors’ wages, employment rates, and hours worked. The findings indicate significant effects: An individual who inherits an average amount (approximately 600,000 DKK) reduces labor supply by 1 percent altogether, equally divided between labor participation and hours worked. The study employs a difference‐in‐difference (DiD) methodology, enhanced by recent advances to address potential biases in the estimation process. This research contributes to the existing literature by providing updated evidence from Denmark, highlighting the implications of inheritance on the heirs’ labor supply.
(Issue no. 1/Vol. 2024)
Christina Gravert
Deciding which environmental policies to implement is crucial for governments and essential for protecting our planet. Numerous policy questions from energy use, to meat consumption, to public transport usage require empirical answers. Ideally, policymakers would rely on causal evidence to design policies. However, in environmental policy this is rarely done. This paper advocates for policy experiments as a feasible and valuable approach to designing effective environmental policies exante. I address common objections to policy experiments, such as feasibility, lack of skills and possible objections of voters and show how they can be overcome. I use examples from my research to illustrate the potential of policy experiments in answering critical environmental questions and promoting evidence based policy making.
(Issue no. 1/Vol. 2024)
Peter Birch Sørensen
Regeringens ekspertgruppe for en grøn skattereform fremlagde i februar 2024 to forskellige modeller for klimaregulering af drivhusgasudledningerne fra landbrugets planteavl. I den ene model lægges en afgift på al gødning udbragt på mark, men der gives et arealbaseret bundfradrag i afgiftsbetalingen. I den anden model gives et tilskud til reduceret gødningsanvendelse finansieret ved en reduktion af EU's hektarstøtte. I en simpel partiel ligevægtsmodel med givne priser kan de to reguleringsmetoder udformes, så de giver samme effekter på ressourceallokering, drivhusgasudledning og byrdefordeling mellem landbruget og staten. Artiklen viser imidlertid, at denne ækvivalens bryder sammen i en model, der tager hensyn til samspillet mellem markedet for planteprodukter og markedet for landbrugsjord.
(Issue no. 1/Vol. 2024)
Dorte Grinderslev og John Smidt
Artiklen beskriver indledningsvist, hvordan de store makroøkonomiske modeller siden midten af 1970’erne har understøttet tilrettelæggelsen af den økonomiske politik i Danmark. Modellerne har bidraget med konkrete beregninger, og de har mere generelt dannet ramme for en diskussion på et oplyst fagligt grundlag. De tre store modeller i Danmark er ADAM, SMEC og MAKRO. En sammenligning af modellernes egenskaber viser for det første, at MAKRO reagerer hurtigst på stød, og det er også den model, der hurtigst finder en ligevægt efter et stød. For det andet viser sammenligningen, at effekten på det danske løn‐ og prisniveau ved stød især til udbudssiden er klart mindre i MAKRO end i ADAM og SMEC. Der peges på tre årsager til disse forskelle: 1) en antagelse om fremadskuende forventninger i MAKRO indebærer, at permanente ændringer generelt slår hurtigere igennem på økonomien, 2) eksportpriselasticiteten i MAKRO er større end i SMEC og ADAM, og 3) en såkaldt skalaeffekt indebærer, at eksporten i MAKRO ændrer sig relativt meget ved udbudsstød, selvom løn‐ og prisniveauet ikke ændres så meget. Artiklen afsluttes med nogle argumenter for, at det i forhold til uafhængig rådgivning omkring den økonomiske politik er værdifuldt at have en model som SMEC.
(Issue no. 1/Vol. 2024)
Asger Munch Grønlund, Signe Krogstrup & Morten Spange
Nominal interest rates fell to record low levels globally in the decades prior to the pandemic. Five economies, Denmark, the euro area, Switzerland, Sweden and Ja-pan, stand out by having adopted negative interest rate policies (NIRP). In this paper, we document that these economies have high levels of private and in most cases also public savings, not matched by investment, relative to other high-income non-NIRP OECD economies. We also show that high savings in NIRP economies are likely to be associated with prudent public finances and popula-tion ageing. The structure of pension systems might also play a role, although this is not clear cut. In the years following the financial crisis and leading up to the pandemic, NIRP economies experienced particularly subdued inflation compared to other advanced economies. This could reflect that equilibrium real interest rates are lower in NIRP economies due to higher savings, making the effective lower bound constraint on monetary policy rates more binding.
(Issue no. 1/Vol. 2024)
Trine Bille & Niels Kærgård
Med Christian Hjorth-Andersens død i september 2023 mistede dansk økonomi en af sine mest markante personligheder; professor ved Københavns Universitet; dekan i en årrække for Det Samfundsvidenskabelige Fakultet ved dette universi-tet; formand for Nationaløkonomisk Forening og for Folkeuniversitetet i Køben-havn; redaktør af Nationaløkonomisk Tidsskrift.
(Issue no. 1/Vol. 2024)
Svend Hylleberg
Denne artikel er en replik til Niels Kærgårds kritik i artiklen »Økonomerne i Aarhus 1946-1980: En mere nuanceret historie« af min artikel »Produktivitetskrisen i den økonomiske videnskab på Aarhus Universitet fra 1946-1980, Nationaløkonomisk Tidsskrift vol. 2023, nr. 3, side 1 -21«.
(Issue no. 1/Vol. 2024)
Niels Kærgård
Hylleberg (2023) is critical regarding the low productivity of the economists at Aarhus University in the period 1946 – 1980. He is clearly applying today's university ideals of "Publish or perish" to this historical period. This is not fair. The university professors of that time considered participation in the public debate, membership of commissions, teaching etc. as an equally important part of their work as scientific publication. If one compares scientific publications, the Aarhus economists are doing as well as their Copenhagen colleagues, but both groups are obviously doing badly if one compares the number of published scientific papers with today's researchers’ performance. This leads to a discussion of whether today's key focus on scientific publications is appropriate.
(Issue no. 1/Vol. 2024)
Jakob Langager
In this paper, I analyze whether tenants’ economic gain from rent reduction due to rent control is targeted low-income households. I investigate if households with low income have larger gains than high-income households, and if households with the same income have similar gains. To compute the gains, I estimate the counterfactual market rent for regulated units using a random forest model based on the rents in comparable unregulated units. I find that the average gain due to rent control is highest for high-income renting households, and that there are large differences in the gain for households with similar income. More than 95 percent of the total variation in the gains is caused by differences in the gains for households with similar income. Consequently, rent control is very imprecise and not targeted low-income households within the group of renters in the Danish population.
(Issue no. 1/Vol. 2024)
Pernille Valentin Borgensgaard
Following the outbreak of the covid-19 pandemic, countries worldwide adopted new or scaled up existing job retention schemes. This paper examines the labor market effects of the Danish wage compensation scheme for employees, which offered wage subsidies to private firms that furloughed workers instead of laying them off. Usi ng payroll records at the monthly frequency for Danish employeremployee matches, I estimate that the scheme prevented 11,165 exits from employment. How- ever, it also compensated workers that firms were not planning to lay off. It mainly prevented job losses for low-tenured workers, while high-tenured workers (8+ years) would, to a greater extent, have retaines their jobs even in the absence of the scheme. Further, the scheme led to a significant decline in furloughed workers’ labor income, which may reflect that firms negotiated wage cuts with their employees before applying for wage compensation. Finally, I find that labor market mobility was slightly reduced by the scheme.
(Issue no. 1/Vol. 2023)
Cecilie Marie Løchte Jørgensen
This paper outlines three challenges related to effective climate change policy. Economists understand the theoretical solution - a Pigovian tax - but the reality is more complex. First, estimating the social cost of carbon is challenging because accurately identifying the links and parameters of integrated assessment models can be difficult. Second, multilateral coordination issues hinder the effectiveness of global climate policy. Climate change is a non-excludable global public good, which results in free-riding incentives and policy leakage. Third, intergeneratio-nal and distributional concerns complicate climate policy. Present costs and delayed benefits may lead to intergenerational redistribution, affecting current generations and political support.
(Issue no. 1/Vol. 2023)
April 2021
Kære læsere af Nationaløkonomisk Tidsskrift
Jeg har med stor glæde overtaget opgaven som redaktør for Nationaløkonomisk Tidsskrift.
Det er et tidsskrift med stolte traditioner, som første gang blev udgivet i 1873, hvilket gør det til et af de ældste tidsskrifter i verden. Der er derfor en lang historie af bygge videre på, men en ny redaktør er også en anledning til sammen med redaktionsudvalget at genoverveje, hvad den redaktionelle linje skal være fremover.
Det har vi gjort, og vores ambition er, at NØT skal være et tidsskrift, der bliver læst af forskere såvel som nuværende og tidligere ansatte i centraladministrationen, tænketanke o.lign., samt alle andre med en interesse i økonomiske problemstillinger. NØT skal fokusere på dansk økonomi. Det er derfor helt centralt, at de artikler, der publiceres, skal bidrage med ny viden, der er relevant i forhold til problemstillinger indenfor dansk økonomi. Til gengæld skal NØT favne bredt i forhold til emner indenfor såvel mikroøkonomi, makroøkonomi, arbejdsmarkedsøkonomi, politisk økonomi mm.
De artikler, der publiceres, skal i forhold til kvaliteten af analyserne leve op til den standard, der er »state of the art« indenfor forskning i økonomiske problemstillinger. Der kan publiceres artikler på såvel engelsk og dansk.
Relevans kan i mange tilfælde hænge sammen med aktualitet. Det er derfor en klar ambition, at de artikler, der sendes til NØT, skal vurderes hurtigt, så tiden mellem udarbejdelse af forskning og publicering er så kort som muligt. Instruktionen til referees vil derfor også være, at de skal have fokus på kvaliteten af det foreliggende materiale, og der skal ikke være lange forløb, hvor artiklen eventuelt udvides med ekstra analyser, som også kunne være interessante. Mere konkret er ambitionen, at alle indsendte artikler i første runde enten bliver forkastet eller accepteret betinget af revisioner, der er nødvendige i forhold til at sikre den nødvendige kvalitet. Og der bør foreligge en beslutningen indenfor 3 måneder efter, at artiklen er modtaget af NØT.
Et anerkendt tidsskrift er ikke kun afhængig af kvaliteten af de artikler, der publiceres, men også af den kvantitet, der ligger i, at læserne kan forvente, at der med jævne mellemrum kommer nye artikler. Det er derfor ambitionen, at der årligt publiceres ca. 10 artikler i Nationaløkonomisk Tidsskrift. For at opnå det mål kræver det, at forskere bakker op om tidsskriftet. Der skal derfor herfra lyde en stor opfordring til, at forskere på universiteter, i centraladministrationen, i tænketanke og andre steder, hvor der udarbejdes økonomisk forskning, støtter op om et stærkt dansk økonomisk fagtidsskrift ved at sende deres forskning med relevans for dansk økonomi til Nationaløkonomisk Tidsskrift.
Med venlig hilsen
Jan Rose Skaksen
Michael Svarer
Professor
Aarhus Universitet
Jesper Gregers Linaa
Vicedirektør
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Ekstern lektor
Københavns Universitet
Niels Johannesen
Associate Professor
Økonomisk Institut
Københavns Universitet
Marianne Simonsen
Professor
Department of Economics and Business
Århus Universitet
msimonsen@econ.au.dk
Lisbeth Funding la Cour
Professor mso of Time Series Econometrics
Department of Economics
Copenhaven Business School
llc.eco@cbs.dk
Om Nationaløkonomisk Tidsskrift (ISSN: 2246-6444)
Tidsskriftets hovedformål er at være forum for præsentation af og debat om undersøgelser af dansk økonomi på videnskabeligt plan samt at formidle forskningsresultater og at fremme den faglige debat om økonomisk-politiske emner.
Nationaløkonomisk Tidsskrift blev etableret i 1873 og er ét af de ældste økonomiske tidsskrifter i verden og fx ældre end Quarterly Journal of Economics ( etableret 1886), Journal of Political Economy (1892), American Economic Review (1911), Econometrica (1933) og Review of Economics Studies (1933). Artiklerne bør være så let læselige som muligt og skulle gerne rette sig mod at formidle økonomisk forskning så bredt som muligt.
LinkedIn: Besøg tidsskriftet på LinkedIn
Det er formålet for Nationaløkonomisk Forening gennem udgivelse af Nationaløkonomisk Tidsskrift og andre publikationer, afholdelse af foredrag og diskussioner og deltagelse i internationalt samarbejde med tilsvarende foreninger i nordiske og andre lande at formidle og højne debatten om økonomiske emner i Danmark.
Nationaløkonomisk Forenings hjemmeside
Sekretær:
Oliver Hammershøj Bentsen
Danmarks Nationalbank
Langelinje Allé 47
2100 København Ø
nof@nationalbanken.dk
Tlf. 28 89 75 23
Kassererfunktion:
Jan Henriksen
Finans Danmark
Amaliegade 7
1256 København K
jbh@fida.dk
Tlf. 30 16 10 30
Formand:
Vicedirektør og cheføkonom Thomas Harr
Danmarks Nationalbank
Langelinje Allé 47
2100 København Ø
thha@nationalbanken.dk
Tlf: 24 97 11 92
Formand
Vicedirektør og cheføkonom Thomas Harr
Danmarks Nationalbank
Langelinje Allé 47
2100 København Ø
arb.: 24 97 11 92
thha@nationalbanken.dk
Sekretær
Oliver Hammershøj Bentsen
Danmarks Nationalbank
Langelinje Allé 47
2100 København Ø
arb.: 28 89 75 23
nof@nationalbanken.dk
Thomas Lottrup
Djøf Forlag
thl@djoefforlag.dk